• <output id="56njw"></output>
    1. <dl id="56njw"></dl>

        <dl id="56njw"></dl>

        • Java 实现单例模式的 9 种方法

          发布:51Code 时间: 2019-01-21 09:48

        • 一. 什么是单例模式 因进程需要,有时我们只需要某个类同时保留一个对象,不希望有更多对象,此时,我们则应考虑单例模式的设计。 二. 单例模式的特点 单例模式只能有一个实例。...

        • 一. 什么是单例模式

          因进程需要,有时我们只需要某个类同时保留一个对象,不希望有更多对象,此时,我们则应考虑单例模式的设计。

          二. 单例模式的特点

          单例模式只能有一个实例。

          单例类必须创建自己的唯一实例。

          单例类必须向其他对象提供这一实例。

          三. 单例模式VS静态类

          在知道了什么是单例模式后,我想你一定会想到静态类,“既然只使用一个对象,为何不干脆使用静态类?”,这里?#19968;?#23558;单例模式和静态类进行一个比较。

          单例可以继承和被继承,方法可以被override,而静态方法不可以。

          静态方法中产生的对象会在执行后被释放,进而被GC清理,不会一直存在于内存中。

          静态类会在第一次运行时初始化,单例模式可以有其他的选择,即可以延迟加载。

          基于2, 3条,由于单例对象往往存在于DAO层(例如sessionFactory),如果反复的初始化和释放,则会占用很多资源,而使用单例模式将其常驻于内存可以更加节约资源。

          静态方法有更高的访问效率。

          单例模式很容易被测试。

          几个关于静态类的误解:

          误解一:静态方法常驻内存而实例方法不是。

          实际?#24076;?#29305;殊编写的实例方法可以常驻内存,而静态方法需要不断初始化和释放。

          误解二:静态方法在堆(heap)?#24076;?#23454;例方法在栈(stack)上。

          实际?#24076;?#37117;是加载到特殊的不可写的代码内存区域中。

          静态类和单例模式情景的选择:

          情景一:不需要维持任何状态,仅仅用于全局访问,此时更适合使用静态类。

          情景二:需要维持一些特定的状态,此时更适合使用单例模式。

          四. 单例模式的实现

          1. 懒汉模式(线程不安全)

          public class SingletonDemo {

              private static SingletonDemo instance;

              private SingletonDemo(){

           

              }

              public static SingletonDemo getInstance(){

                  if(instance==null){

                      instance=new SingletonDemo();

                  }

                  return instance;

              }

          }

          如?#24076;?#36890;过提供一个静态的对象instance,利用private权限的构造方法和getInstance()方法来给予访问者一个单例。

          缺点是,没有考虑到线程安全,可能存在多个访问者同时访问,并同时构造了多个对象的问题。之所以叫做懒汉模式,主要是因为此种方法可以非常明显的lazy loading。

          针对懒汉模式线程不安全的问题,我们自然想到了,在getInstance()方法前加锁,于是就有了第二种实现。

          2. 线程安全的懒汉模式(线程安全)

          public class SingletonDemo {

              private static SingletonDemo instance;

              private SingletonDemo(){

           

              }

              public static synchronized SingletonDemo getInstance(){

                  if(instance==null){

                      instance=new SingletonDemo();

                  }

                  return instance;

              }

          }

          然而并发其实是一种特殊情况,大多时候这个锁占用的额外资源都浪费了,这种打补丁方式写出来的结构效率很低。

          3. 饿汉模式(线程安全)

          public class SingletonDemo {

              private static SingletonDemo instance=new SingletonDemo();

              private SingletonDemo(){

           

              }

              public static SingletonDemo getInstance(){

                  return instance;

              }

          }

          直接在运行这个类的时候进行一次loading,之后直接访问。显然,这种方法没有起到lazy loading的效果,考虑到前面提到的和静态类的对比,这种方法只比静态类多了一个内存常驻而?#36873;?/span>

          4. 静态类内?#32771;?#36733;(线程安全)

          public class SingletonDemo {

              private static class SingletonHolder{

                  private static SingletonDemo instance=new SingletonDemo();

              }

              private SingletonDemo(){

                  System.out.println("Singleton has loaded");

              }

              public static SingletonDemo getInstance(){

                  return SingletonHolder.instance;

              }

          }

          使用内部类的?#20040;?#26159;,静态内部类不会在单例加载时就加载,而是在调用getInstance()方法时才进行加载,达到了类似懒汉模式的效果,而这种方法又是线程安全的。

          5. 枚举方法(线程安全)

          enum SingletonDemo{

              INSTANCE;

              public void otherMethods(){

                  System.out.println("Something");

              }

          }

          Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式,在我看来简直是来自神的写法。解决了以下三个问题:

          (1)自由串行化。

          (2)保证只有一个实例。

          (3)线程安全。

          如果我们想调用它的方法时,仅需要以下操作:

          public class Hello {

              public static void main(String[] args){

                  SingletonDemo.INSTANCE.otherMethods();

              }

          }

          这种充满美感的代码真的已经终结了其他一切实现方法了。

          Josh Bloch 对这个方法的评价:

          这种写法在功能上与共有域方法相近,但是它更简洁,无偿地提供了串行化机制,绝对防止对此实例化,即使是在面对复杂的串行化或者反射攻击的时候。虽然这中方法还没有广泛采用,但是单元素的枚举类型已经成为实现Singleton的最佳方法。

          枚举单例这种方法问世以来,许多分析文章都称它是实现单例的最完美方法——写法超?#37117;?#21333;,而且又能解决大部分的问题。

          不过我个人认为这种方法虽然很优秀,但是它仍然不是完美的——比如,在需要继承的场景,它就不适用了。

          6. 双重校验锁法(通常线程安全,低概?#20160;?#23433;全)

          public class SingletonDemo {

              private static SingletonDemo instance;

              private SingletonDemo(){

                  System.out.println("Singleton has loaded");

              }

              public static SingletonDemo getInstance(){

                  if(instance==null){

                      synchronized (SingletonDemo.class){

                          if(instance==null){

                              instance=new SingletonDemo();

                          }

                      }

                  }

                  return instance;

              }

          }

          接下来我解释一下在并发时,双重校验锁法会有怎样的情景:

          STEP 1. 线程A访问getInstance()方法,因为单例还没有实例化,所以进入了锁定块。

          STEP 2. 线程B访问getInstance()方法,因为单例还没有实例化,得以访?#24335;?#19979;?#21019;?#30721;块,而接下?#21019;?#30721;块已经被线程1锁定。

          STEP 3. 线程A进入下一判?#24076;?#22240;为单例还没有实例化,所以进行单例实例化,成功实例化后退出代码块,解除锁定。

          STEP 4. 线程B进入接下?#21019;?#30721;块,锁定线程,进入下一判?#24076;?#22240;为已经实例化,退出代码块,解除锁定。

          STEP 5. 线程A获取到了单例实例并返回,线程B没有获取到单例并返回Null。

          理论上双重校验锁法是线程安全?#27169;?#24182;且,这种方法实现了lazyloading。

          7. 第七种?#21344;?#29256; (volatile)

          对于6中Double-Check这种可能出现的问题(当然这种概率已经非常小了,但毕竟还是有的嘛~),解决方案是:只需要给instance的声明加上volatile关键字即可,volatile版本如下:

          public class Singleton{

              private volatile static Singleton singleton = null;

              private Singleton()  {    }

              public static Singleton getInstance()   {

                  if (singleton== null)  {

                      synchronized (Singleton.class) {

                          if (singleton== null)  {

                              singleton= new Singleton();

                          }

                      }

                  }

                  return singleton;

              }

          }

          volatile关键字的一个作用是禁止指令重排,把instance声明为volatile之后,对它的写操作就会有一个内存屏?#24076;?#20160;么是内存屏?#24076;浚?#36825;样,在它的?#25345;低?#25104;之前,就不用会调用读操作。

          注意:volatile阻止的不singleton = newSingleton()这句话内部[1-2-3]的指令重排,而是保证了在一个写操作([1-2-3])完成之前,不会调用读操作(if (instance == null))。

          也就彻底防止了6中的问题发生。

          8. 使用ThreadLocal实现单例模式(线程安全)

          public class Singleton {

              private static final ThreadLocal tlSingleton =

                      new ThreadLocal() {

                          @Override

                          protected Singleton initialValue() {

                              return new Singleton();

                          }

                      };

              /**

               * Get the focus finder for this thread.

               */

              public static Singleton getInstance() {

                  return tlSingleton.get();

              }

              // enforce thread local access

              private Singleton() {}

          }

          ThreadLocal会为每一个线程提供一个?#25042;?#30340;变量副本,从而隔离了多个线程对数据的访问冲突。对于多线程资源共享的问题,同步机制采用了“以时间换空间”的方式,而ThreadLocal采用了“以空间换时间”的方式。前者仅提供一份变量,让不同的线程排队访问,而后者为每一个线程都提供了一份变量,因此可以同时访问而互不影响。

          9. 使用CAS锁实现(线程安全)

          /**

           * 更加优美的Singleton, 线程安全的

           */

          public class Singleton {

           /** 利用AtomicReference */

           private static final AtomicReference INSTANCE = new AtomicReference();

           /**

            * 私有化

            */

           private Singleton(){

           }

           /**

            * 用CAS确保线程安全

            */

           public static final Singleton getInstance(){

            for (;;) {

             Singleton current = INSTANCE.get();

                      if (current != null) {

                          return current;

                      }

                      current = new Singleton();

                      if (INSTANCE.compareAndSet(null, current)) {

                          return current;

                      }

                  }

           }

           

           public static void main(String[] args) {

            Singleton singleton1 = Singleton.getInstance();

            Singleton singleton2 = Singleton.getInstance();

               System.out.println(singleton1 == singleton2);

           }

          }

          文章来源?#21644;?#32476;
          上文内容不用于商?#30340;康模?#22914;涉及知识产权问题,请权利人联系博为峰小编(021-64471599-8103),我们将立?#21019;?#29702;。
        • 上一篇:做开发十年,我总结出了这些开发经验

          下一篇:Java架构师 成长之路 -- 跳出程序?#27605;?#38449;

        网站?#24049;?/div>
        Copyright(C)51Code软件开发网 2003-2019 , 沪ICP备05003035号-6
        凤凰时时彩平台

      1. <output id="56njw"></output>
        1. <dl id="56njw"></dl>

            <dl id="56njw"></dl>

          1. <output id="56njw"></output>
            1. <dl id="56njw"></dl>

                <dl id="56njw"></dl>

                今天江苏7位数开奖号 11选5第33期开奖结果 手机时时彩冷热号统计 吉林11选5开奖结果公告 11选5出前三组万能 彩乐汇利盈2分快3是真的吗 黑龙江时时开奖lm0 老时时0613 七星彩历史开奖对比器 重庆时时彩赚钱的方法?